Abstract

Ce mémoire, combinant pratique et théorie, porte sur la traduction d’un texte en sciences sociales. Plus précisément, c’est la traduction commentée d’un chapitre de l’ouvrage Exploring Translation Theories, par Anthony Pym, brossant un portrait des principaux paradigmes de la traductologie des années 1950 à aujourd’hui. Le bien-fondé de deux choses est ressorti de mes recherches : 1) lorsqu’on traduit un ouvrage sur la théorie de la traduction, il est nécessaire de refléter l’idéologie traductionnelle de l’auteur; 2) le dialogue entre le traducteur et l’auteur (lorsque c’est possible) bénéficie aux deux parties. En effet, on ne peut traduire un traductologue contre lui-même, c’est ce que je tenterai de vous démontrer à l’aide d’arguments et de citations d’experts de la traduction. Grâce à la communication traducteur-auteur, le traducteur comprend mieux le texte et les intentions de l’auteur, ce qui augmente les chances d’obtenir une bonne traduction; et l’auteur peut, par la lecture intimiste du traducteur et ses commentaires, corriger des erreurs ou améliorer son texte. Dans le cas de Pym, j’ai adopté une stratégie de traduction fondée sur la discussion franche. J’ai osé lui poser des questions directes sur ses intentions, son ton, son oralité, ses erreurs, au risque de le déranger, ou pire, de le choquer. Pym est demeuré collaboratif et enthousiaste, me fournissant des réponses ouvertes et détaillées. Nous avons échangé une quarantaine de courriels, et les avantages de cette discussion sont manifestes. J’ai été inspirée par son approche préconisant la gestion de risques en traduction, et ma façon de traduire a changé. Dans les pages qui suivent, vous serez témoins de cette évolution. Ce qui en résulte est une traduction qui prend des « risques », et une oralité qui unit l’ouvrage et son lecteur.